In nome della sicurezza , ma non per il suo bene by Amira Hass (Haaretz 20.9.2006) http://www.haaretz.com/hasen/spages/765101.html Sei chiese palestinesi in Cisgiordania e nella Stricia di Gaza hanno subito danni e sono state oggetto di attentati incendiari come reazione alle parole di Papa Benedetto XVI. I portavoce palestinesi di tutti i gruppi hanno condannato l'attacco e dichiarato che la nazione palestinese - sia cristiani che mussulmani - è una ed unita nella lotta contro l'occupazione. I resoconti degli attacchi nei giornali palestinesi descrivono gli autori come "sconosciuti". Tra le righe per i palestinesi col termine "sconosciuti" si intende "di identità sospetta", una frase che è al limite di una velata accusa al servizio segreto israeliano dello Shin Bet di aver inviato agenti provocatori. A Tubas, dove un tentativo di incendiare una chiesa è fallito grazie all'allarme dei residenti, le persone dichiarano apertamente che chi ha lanciato la Molotov potrebbe essere collegato all'occupazione israeliana. Ma il sindaco di Tubas, Oqab Darghmeh,che ha avanzato questa ipotesi, propone anche una seconda possibilità: forse il colpevole ha agito per ignoranza. Gran parte dei critici, comunque, non accusano lo Shin Bet. Non negano la malattia che che si è così largamente diffusa nella società palestinese: comportamenti criminali e hooliganismi mascherati dalle immagini e dal gergo della lotta di liberazione, insieme l'incremento nell'uso di armi in conflitti privati e pubblici, favorito dagli attori della politica palestinese, che hanno bisognio di un'atmosfera di chaos per presentarsi come "uomini forti". Ma è possibile separare completamente questa malattia dall'occupazione israeliana? L'ultimo libro dello storico Illel Cohen, Aravim Tovim ("Arabi Buoni"), offre varie prove storiche della validità della "paranoia" palestinese sulle motivazioni politiche dietro i controlli di sicurezza. Anche se l'argomento del libro è l'attività delle agenzie di sicurezza e di spionaggio tra gli arabi israeliani dopo il 1948, una coerente politica di azione e convinzioni che dall'anno del Mandato arriva fino ad oggi ci consente di formulare delle conclusioni che si applicano anche al controllo israeliano sui palestinesi di Cisgiordania e Gaza. Le ricerche di Cohen si basano principalmente sui documenti dell'epoca della polizia,che recentemente sono stati resi disponibili per ricerche (i documenti dello Shin Bet sono ancora secretati). Questi riportano, per esempio, che la fornitura di armi a collaboratori da parte delle autorità locali era un modo per ricompensarli. Peraltro, il comitato di collegamento delle forze di sicurezza dichiarava nel 1949 che "la distribuzione di armi a elementi o membri di un gruppo può essere usato a nostro favore; creerà la sperata tensione tra le varie parti della popolazione permettendo a noi di controllare la situazione". Cohen rivela anche, sulla base di documenti scritti, che a volte i servizi segreti hanno anche iniziato gli scontri. Inoltre, come riportato nelle minute di una riunione del 1954, il comitato regionale per le relazioni arabe nel Triangolo (il corpo che coordina le varie agenzie di sicurezza nella regione) "non approva di offrire ai residenti della regione un edicazione superiore" e il comitato si adoperò per impedire che gli arabi venissero accettati negli istututi superiori di educazione. Cohen ipotizza che il motivo fosse il desiderio di impedire la formazione di una classe colta che avrebbe potuto organizzare e avanzare richieste allo stato. In altre parole, i servizi di sicurezza - anche in varie situazioni agivano di loro iniziativa - operavano all'interno di un paradigma ufficiale: una continua sottrazione di terre, una continua frammentazione e indebolimento della società araba e minando alla base la possibilità che gli arabi sviluppassero una leadership indipendente. I critici della politica dell'amministrazione militare - arabi israeliani e il principale partito di opposizione, il Maki (il Partito Comunista Israeliano) - erano descritti come "paranoici". Ma Cohen, grazie ai molti esempi che riporta nel suo libro, a posteriori prova che questi avevano ragione. Indirittamente, questo libro scritto da un ex giornalista ci dice che non si deve fare affidamento su documenti scritti - che saranno resi pubblici tra 50 anni - per credere ad un'analisi politica diversa da quella dei governanti. Quindi non e' per miopia e negligenza che negli anni '90 i territori palestinesi sono stati inondati di armi. Non è la "sicurezza" che ha portato alla creazione di nuovi mukhtar da Fatah che ricevevano speciali privilegi negati ad altri palestinesi rendendo più profonde le tensioni interne. Non è stata miopia quella che ha indebolito e reso politicamente insignificante Mahmoud Abbas (Abu Mazen) come capo dell'Autorità Palestinese, così come non è stata semplicemente ingenuità quella che ha fatto ometere dagli Accordi di Oslo il punto principale: l'obiettivo di uno stato palestinese all'interno dei confini del 1967. Non sono decisioni locali di comandi militari regionali che stanno frammentando la Cisgiordania in "celle territoriali" isolate. Non sono solo problemi di sicurezza che impediscono agli studenti di Gaza di studiare in Cisgiordania e ad accademici americani di insegnare in scuole palestinesi. Nel nome della sicurezza - ma non del suo bene - Israele sta inasprendo l'ignoranza e il degrado economico nei territori occupati. Secondo questa analisi, che non manca di evidenze, i servizi di sicurezza israeliani si muovono nel contesto di un preciso paradigma: massima debolezza, con ogni mezzo, della collettivita nazionale palestinese, affinché non posa raggiungere il proprio scopo di costruire uno stato degno di questo nome, secondo le risoluzioni internazionali. top