http://www.lantidiplomatico.it

01/12/2015

Senza la guerra in Iraq, l'Isis non esisterebbe

Il generale Flynn ha espresso rammarico per il suo ruolo in Iraq. "Gli Usa hanno invaso l'Iraq dopo che i funzionari dell'amministrazione hanno presentato false informazioni sulle armi di Saddam"

L'ex comandante delle forze speciali statunitensi in Afghanistan e in Iraq, il generale Flynn, ha dichiarato che senza la guerra in Iraq, lo Stato Islamico, oggi non esisterebbe. Lo ha dichiarato in un'intervista al giornale tedesco Der Spiegel.

"In primo luogo siamo andati in Afghanistan, dove si trovava al-Qaeda, poi siamo andati in Iraq", Flynn ha proseguito. "Invece di chiedere come mai il fenomeno del terrore si fosse verificato, eravamo alla ricerca di posizioni sul terreno. Questa è una grande lezione che dobbiamo imparare per non ripetere gli stessi errori".

Il generale Flynn, che ha prestato servizio nell'esercito degli Stati Uniti per più di 30 anni, era di stanza in Afghanistan e in Iraq dal 2004 al 2007. Si è rammaricato per il suo ruolo nella guerra in Iraq e ha detto che gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti dell'11 settembre hanno portato a scelte politiche e militari disastrosi. Gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq dopo che i funzionari dell'amministrazione - tra cui il presidente George W. Bush, il vicepresidente Dick Cheney, e il segretario di Stato Colin Powell – hanno presentato false informazioni sulle armi di Saddam Hussein del programma distruzione di massa e presunti legami con al-Qaeda.

Ha anche sottolineato le conseguenze di rovesciare dittatori mediorientali - una strategia che è proseguita con l'intervento del presidente Barack Obama in Libia. "Si è trattato di un enorme errore", ha continuato. "Per quanto brutale sia stato, è stato un errore eliminare Saddam Hussein. Lo stesso vale per Muammar Gheddafi e per la Libia, che ora è uno Stato fallito. La lezione storica è che si trattava di un fallimento strategico andare in Iraq. La storia non sarà e non deve essere gentile con quella decisione".

Flynn ha detto gli Stati Uniti avevano Abu Bakr al-Baghdadi, il presunto capo della Stato islamico (IS, già ISIS / ISIL), nel centro di detenzione di Camp Bucca nel febbraio 2004 in Iraq, ma è stato ritenuto innocuo da una commissione militare degli Stati Uniti e rilasciato nel dicembre 2004. "Siamo stati troppo stupidi. Non abbiamo capito che lo avevamo lì in quel momento. Quando si è verificato l'11 settembre, tutte le emozioni hanno assunto la direzione, e la nostra risposta è stata, 'Da dove vengono quei bastardi? Andiamo li e uccidiamoli", ha detto Flynn. "Invece di chiedere perché ci hanno attaccato, abbiamo chiesto da dove sono venuti. Poi abbiamo marciato strategicamente nella direzione sbagliata."

Prima del suo ritiro, Flynn è stato direttore della Defense Intelligence Agency e assistente direttore dell'intelligence nazionale, all'interno della amministrazione Obama. Egli ha aggiunto che il passaggio a operazioni internazionali - come gli attacchi di Parigi, Libano, Mali, e l'attacco su un aereo russo in Egitto - dimostrano che lo Stato islamico ha una struttura sviluppata in atto.

La differenza tra Al-Qaeda e l'IS, sottolinea il generale, è il numero di combattenti di cui dispongono, da dove vengono, e la capacità di arruolare nuove forze. Al Qaeda al suo apice stava reclutando circa 150 combattenti al mese da una dozzina di paesi, mentre l'IS sta portando a 1.500 combattenti da 100 nazioni, e con la comunicazione digitale "per rafforzare l'attrattiva della loro ideologia."

Flynn conclude l'intervista, sottolineando che gli attacchi aerei da soli non riusciranno a sconfiggere l'Isis e le truppe sul terreno sono inevitabili. "La strategia generale dovrebbe essere quello di liberare un territorio, bloccando le operazioni finanziarie dell'Isis e la creazione di un piano di cooperazione con le parti interessate come la Russia e le Nazioni Unite". 

…..

Qui sta il nodo di tutto quello che accadrà nei prossimi mesi: c'è sul campo una coalizione che ha intrapreso un percorso di liberazione nazionale e che combatte l'Isis sul terreno: l'esercito siriano, supportato ora dall'aviazione russa e il sostegno di Hezbollah e Iran. Dall'altro lato, c'è una fatiscente coalizione internazionale che ha fatto finta di combattere l'Isis per un anno e mezzo e se ora pensa di mandare ulteriori truppe a sostegno dei "ribelli moderat"i, che combattono più contro il governo di Assad che l'Isis, si rischiano ripercussioni di difficile previsione nelle prossime settimane.