Fonte: Cont.Ws

http://www.controinformazione.info/

Nov 07, 2016

 

Le bandiere militari sono alzate

di  Vladimir Mozhegov

Curato da Giorgio Quarantotto

 

Così, con le bandiere militari in rilievo, la guerra è stata dichiarata.

 

Con il rifiuto a priori di riconoscere i risultati delle votazioni e sotto l’incantesimo dei tamburi di guerra come durante il discorso di Gettysburg  di Abramo Lincoln, il 19 novembre 1863 – vedi: wikipedia.org/wiki/Discorso di Gettysburg.

 

Come le “95 tesi di Lutero” Trump ha bruciato i ponti. Sembra che sia pronto a portare avanti le minacce che sono state fatte in estate, prima del Congresso del Partito, per le strade ci saranno “milioni dei suoi sostenitori”, se la nomenclatura non darà luogo alla sua candidatura.

 

In realtà, è già possibile affermare che il sistema politico americano come lo conosciamo, ha cessato di esistere.

 

Trump di oggi, questo è un un partito interamente  nuovo. Inoltre, l’intero esercito, formato quasi la metà dell’elettorato statunitense, sono pronti per inviare le loro lance contro il sistema. Come poi questo modello ha dimostrato di essere politicamente inquadrato, definisce esattamente la realtà americana di oggi.

La situazione ricorda il 1860, quando l’elezione di Lincoln causò l’indignazione degli stati del sud, che iniziarono un movimento per la secessione. E credo che questo non sia casuale.

Quando si getta lo sguardo sull’attuale crisi politica, non sembra esserci qualcosa di unico.

Piuttosto, si vede il completamento di alcune storie antiche, una risoluzione di molto tempo fa che, infine, si è impigliata nelle trame esistenti.

E la figura stravagante di Trump non deve ingannarci. Il fatto che oggi Trump simboleggi la vera tradizione americana che si respirava durante la guerra civile (1860-1865). Che era il primo volto del liberalismo rivoluzionario Yankees.

Poi, fino alla prima guerra mondiale, il conservatorismo tradizionale americano ha indossato una forma di “isolazionismo”. Prima della seconda guerra mondiale è stato chiamato “non-interventismo”. Dopo questo, ha cercato di combattere il dominio dell’ala destra liberale del senatore McCartney. E negli anni ‘60 è diventato l’obiettivo principale della “rivoluzione contro-culturale.”

E’ stato l’ultimo baluardo di Richard Nixon, caduto nel 1974, in seguito ad un attacco senza precedenti della stampa liberale di sinistra e questo è probabilmente il modo migliore con cui possiamo confrontare l’attuale Trump e la sua lotta di oggi.

Per inciso, la criminale di Stato Hillary Clinton che rivela segreti di Stato, ripetutamente coperti con bugie sotto giuramento, è nettamente superiore, come portata, al famigerato “scandalo Watergate”, in cui Nixon, che era sotto minaccia di impeachment, fu costretto a dimettersi. Ma i media americani liberali sono stai in silenzio, come se nulla fosse accaduto.

 

Con tutte queste indicazioni, è evidente che siamo di fronte a qualcosa di veramente epocale. Ma prima di passare al futuro, che ci può aspettare, occorre avere uno sguardo sulla storia del confronto tra liberalismo rivoluzionario e conservatorismo tradizionale bianco in America.

Subito dopo la seconda guerra mondiale l’Attacco del World Party “Partito dell’espansionismo” (chiamiamolo così) è andato in due direzioni. L’Unione Sovietica e il comunismo di Stalin sono stati dichiarati Nemico Numero Uno. Nemico numero due il conservatorismo tradizionale americano.

La guerra contro l’americanismo tradizionale era costituita da diverse “unità militari”, che per essere più precisi dovrebbero essere chiamate sette intellettuali.

La vita culturale e intellettuale del paese, completamente controllato dal cosiddetto gruppo di intellettuali di newyorkesi. Nelle mani di un piccolo gruppo di manager letterari, è nato il culto della rivista trotzkista-comunista Partisan Review, PR, che è stata protagonista della critica letteraria di tutto il paese. In America, nel 1950-1960 era impossibile diventare uno scrittore, senza passare attraverso una attenta selezione della “famiglia”.

 

Le nozioni di base della filosofia politica americana e della sociologia, sono state scritte dai combattenti della “Scuola di Francoforte”, una sorta di clone dell’Istituto Sovietico del marxismo-leninismo, creato a suo tempo nella Germania di Weimar, che, dopo l’avvento al potere dei nazionalsocialisti,  si era poi trasferiti negli Stati Uniti.

Eccoli che, cambiando l’orientamento del comunismo liberale, hanno iniziato a scrivere per “la teoria del totalitarismo” e della “personalità autoritaria” di una “democrazia” ostile

Gli “intellettuali newyorkesi” e i rappresentanti degli amici della “Scuola di Francoforte”, come Hannah Arendt, per esempio, che è stata una rappresentante autorizzata di entrambe le sette. Questi hanno inoltre maturato le future esperienze neocon (Podhoretz, Eliot Cohen, Irving Kristol). Un posto d’onore nella “famiglia degli intellettuali,” spetta a un ex leader trotzkista della IV Internazionale, il padrino del neocon Max Shachtman.

La psicologia e la sociologia a quel tempo erano governate dalla scuola antropologica di Franz Boas e dal freudismo.

L’approccio di Franz Boas in psicologia, sosteneva che le differenze genetiche, nazionali e razziali tra le persone non sono importanti, ciò rese insignificanti, i concetti di “cultura nazionale” e di “comunità nazionale”.

La moda fu anche una parte della psicoanalisi, il cui compito principale era quello di sostituire le istituzioni religiose tradizionali e diventare una sorta di quasi-religione, per la classe media.

Il comune denominatore di tutti questi movimenti era l’antifascismo. Ma il problema è che il “fascismo” è stato annunciato come il postulato del comunismo sovietico e dei valori tradizionali della nazione, quali lo Stato e la famiglia.

Da questo punto di vista, ogni uomo bianco, cristiano, consapevole della propria identità culturale e nazionale, era potenzialmente un “fascista”.

Il professore di Psicologia, dell’Università di California, Kevin McDonald, in un’analisi dettagliata della cattura dello spazio culturale, politico e mentale di queste “sette liberali” americane nella brillante monografia “critica della cultura,” scrisse:

“… gli intellettuali di New York hanno stabilito legami con le università d’elite, come Harvard, Columbia University, l’Università di Chicago e la University of California Berkeley; mentre la psicoanalisi e l’antropologia di Franz Boas si è rafforzata  nelle scuole secondarie. L’elite morale e intellettuale, uscita da questi movimenti ha dominato il discorso intellettuale nel periodo cruciale, dopo la seconda guerra mondiale fino alla rivoluzione contro-culturale degli anni 1960.”

È in questo ambiente intellettuale che si è prodotta la rivoluzione contro-culturale del 1960.

Sulla scia di questi stati d’animo, una nuova legge in materia d’immigrazione è stata approvata nel 1965, che incoraggiava questo fenomeno e favoriva l’integrazione degli immigrati nella società americana.

 

L’idea di legge degli autori era quello di “diluire” il famoso melting pot (amalgama di elementi diversi) “potenzialmente fascista” con discendenti di immigrati europei formando nuovi elementi etno-culturali.

La rivoluzione del 1960 ha aperto la porta sia all’establishment politico americano sia all’espansionismo del “partito” neo-liberale e neo-conservatore.

 

Nel 1974, i media della sinistra-liberale hanno attaccato, minacciando d’impeachment Richard Nixon che si dimetté. Nello stesso anno passa al Congresso degli Stati Uniti (preparato da Richard Perle) l’emendamento Jackson-Vanik (Trade Act), che diventa un simbolo della “nuova politica” del paese, la guerra contro l’Unione Sovietica attraverso le sanzioni e i boicottaggi.

Allo stesso tempo, sulla scia della campagna del senatore McGovern nel PD si unisce la”generazione hippie”. Questo avviene quando nel cielo politico d’America appare, per la prima volta, il volto sorridente di Bill Clinton.

Uno dei futuri neo-conservatori, a quel tempo il falco dei pulcini del nido democratico, Henry “mister” Jackson, cominciò a strisciare lentamente verso i repubblicani.

Nel 1976, Rumsfeld e i suoi colleghi neoconservatori ricreano la “commissione per la minaccia presente» (Commissione per il Present Danger), tra i partiti politici dei falchi del club, il cui obiettivo diventa quello di massimizzare la guerra informatica totale contro l’URSS.

Qui, gli ex trotskisti-shahtmatiantsy (Kristol, Podhoretz, Kirkpatrick) e i consulenti del senatore Henry Jackson (Wolfowitz, Perle, Abrams, Horner, Faith) si combinano con Rumsfeld, Cheney e altri politici “cristiani” per avviare “una campagna per la trasformazione del mondo.”

Essa da origine all’ideologia neocon di essere “al di sopra delle parti”. E da questo uovo si schiuderà nel corso del tempo, “il non sostituibile governo degli Stati Uniti”, come si dice oggi, l’elite dei ricercatori statunitensi.

 

L’era Reagan della politica americana ci porta ad un volto familiare. L’economia è il neoliberismo, la politica nell’interesse del grande capitale finanziario, in ideologia il fondamentalismo cristiano, in politica estera, un corso di “guerra santa contro le forze del male.”

Le tradizionali linee della politica estera di Nixon e Kissinger, dove l’Unione Sovietica e la Cina venivano percepite come paesi normali, con cui era necessario fare accordi, vengono completamente abbandonate. Al loro posto emerge la guerra contro “L’impero del male”, avendo questa una “dimensione spirituale”.

Il crollo dell’URSS era un segno dell’inizio della fase finale della “rivoluzione dei neocon.” In questo momento, il loro pupillo Francis Fukuyama annunciava la “fine della storia”.

 

Per tutti gli anni successivi, l’influenza dei neo-conservatori (in politica) e neoliberisti (in economia) sarà in forte crescita. Attraverso vari comitati, fondazioni, “think tank”, ecc., i seguaci di Milton Friedman e Leo Strauss, con il Dipartimento di Economia e Filosofia politica, dell’Università di Chicago, riescono a penetrare in modo più profondo nei meccanismi del potere della macchina di Washington.

L’apoteosi di questa espansione diventa la presidenza di George W. Bush, in cui i neocon, ottengono le principali leve del potere alla Casa Bianca, con cui è possibile far precipitare il paese in un’avventura di guerra in Medio Oriente.

Entro la fine della presidenza Bush, l’odio verso questa cricca in America era universale. Ecco perché per i prossimi otto anni alla Casa Bianca spostano e organizzano una figura di compromesso come Barack Obama.

I Neocons sono tornati al governo centrale dove si trovano i loro “comitati influenti”. Forse questa elezione e concepita come un ritorno trionfale del paradigma neoconservatore e neoliberale del “nuovo pacchetto di programma”.

 

Per vari motivi, questo ruolo è stato deciso di assegnarlo ad Hillary Clinton. Ma sembra che, nel momento più cruciale della confezione, sia stato strappato verso il basso …

Che cosa è successo? Perché il ritorno trionfale della cricca al potere, questa volta si trasforma in un grandioso scandalo? Forse perché è proprio questo il momento in cui molti misteri improvvisamente iniziano a diventare chiari.

Probabilmente perché con la “maggioranza silenziosa” di Trump, improvvisamente hanno visto comparire di fronte colui che hanno tanto atteso, un uomo pronto a difendere i loro interessi.

Forse anche perché la classe media si trova in rivolta per salvare la stanca irritante   

contro occupazione della loro casa di campagna fatta dalla “casta dell’elite”. Ai sobri patrioti americani è diventato chiaro quali siano le forze del “nuovo ordine” che possono minacciare l’America e il mondo intero, con il ritorno al potere dei responsabili dell’attuale caos globale. Perché, alla fine, ognuno ha i suoi figli e nessuno vuole che si vada verso una nuova guerra mondiale.

Come sarà questa nuova rivolta conservatrice contro le élite? Trump, promette di “prosciugare la palude di Washington”, o cadrà anche lui vittima di un altro sistema?

Molto presto a queste domande potremo finalmente ottenere una risposta.

 

La guerra interna è già evidente

Walkerville, MD, un agente dell’FBI ritenuto responsabile delle ultime fughe di notizie “pertinenti le indagini” sulle e-mail del server privato di posta elettronica di Hillary Clinton, quando era segretaria di Stato, è stato trovato morto in un apparente omicidio-suicidio il 5 novembre mattina …