Welcome to ccp web site

version française ci-dessous

Fonte: AFP-Sana.sy

http://www.lantidiplomatico.it/

13/04/2017

Gli USA grazie alle informazioni di al Qaeda hanno colto il pretesto per attaccare la Siria

In una sua intervista all'AFP, pubblicata oggi, il presidente Assad ha dichiarato che le accuse di un attacco chimico da parte dell'esercito siriano contro la città di Khan Sheikhoun, sono false e sono state fornite da gruppi legati ad al Qaeda offrendo il pretesto agli USA per attaccare la Siria.

AFP (1): Signor Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziarla per aver accettato questa intervista. Signor Presidente, avete dato l'ordine di attaccare con armi chimiche Khan Cheikhoun?

Il presidente Assad: In realtà, nessuno finora ha indagato su quello che era successo quel giorno a Khan Cheikhoun. Come sapete, Cheikhoun Khan è sotto il controllo del "Fronte al Nosra", che è un ramo di Al Qaeda. Le uniche informazioni a disposizione del mondo fino ad ora sono quelle pubblicate dalla filiale di Al Qaeda. Nessun'altra informazione. Non sappiamo se le immagini o le immagini video che abbiamo visto siano reali o simulate. È per questo che abbiamo chiesto un'indagine a Khan Cheikhoun.

Poi, riferiscono le fonti di al Qaeda, l'attacco ha avuto luogo tra 6 del mattino. e 6h.30, mentre l'attacco siriano è stato effettuato tra le 11.30 e mezzogiorno. Così si parla di due eventi diversi. Nessun ordine è stato dato per scatenare un attacco; e inoltre non possediamo le armi chimiche, perché abbiamo dato il nostro arsenale da anni. E anche se possedessimo tali armi, non le avremmo mai usate. Nel corso della nostra storia, non abbiamo mai usato il nostra arsenale chimico.

AFP (2): Quindi che cosa è accaduto quel giorno?

Assad: Come ho detto, l'unica fonte di questa informazione è Al Qaeda, che non siamo in grado di prendere sul serio. La nostra impressione è, però, che l'Occidente, in particolare gli Stati Uniti sono complici dei terroristi, e hanno portato questa storia per usarlo come pretesto per attaccare. L'attacco non ha avuto luogo a causa di ciò che è accaduto a Khan Cheikhoun. Siamo davanti ad un singolo evento: il primo passo è stato lo spettacolo al abbiamo partecipato sui social network e nei canali televisivi, e innescato la campagna mediatica. Il secondo passo è stata l'aggressione militare. Questo è quello che è successo. Per un paio di giorni o 48 ore separano la campagna mediatica dell'attacco degli Stati Uniti, senza alcuna indagine, senza la minima prova tangibile di nulla. Accuse sul nulla e campagne mediatiche. Poi l'attacco ha avuto luogo.

AFP (3): Quindi, secondo lei, chi sarebbe responsabile per il presunto attacco chimico?

Assad: Le accuse provengono da al Qaeda. Quindi non abbiamo bisogno di condurre un inchiesta per scoprire l'origine. Essi stessi hanno detto, la zona è sotto il loro controllo, e non c'è nessun altro. Per quanto riguarda l'attacco, ho appena detto, non è ancora chiaro se è avvenuto o meno. Come possiamo controllare il video? Ci sono così tanti video falsi in questo momento, e ci sono prove che sono falsi, come quei caschi bianchi, per esempio. Sono membri di al-Qaeda, i membri del "Al-Nosra".Si sono tagliati la barba, indossano caschi bianchi, e sono emersi come eroi dell'umanità. Questo non è vero perché le stesse persone stavano uccidendo soldati siriani. La prova è anche su Internet. Lo stesso vale per l'attacco chimico: Non sappiamo se questi bambini sono stati uccisi a Khan Cheikhoun. Noi non sappiamo nemmeno anche se erano davvero morti. E se ci fosse stato un attacco, da chi è stato lanciato? E con quali materiali? Nessuna informazione, niente di niente, e nessuno indagato.

AFP (4): Quindi pensa che sia una montatura?

Assad: Naturalmente, questo è per noi una fabbricazione al cento per cento. Non abbiamo un arsenale chimico. E anche se l'avessimo, non riusciremo mai a usarlo. Ci sono diversi indizi, anche con l'assenza di prove, perché nessuno ha informazioni o qualche prova tangibile. Ad esempio, due settimane o una decina di giorni prima dell'attacco, i terroristi stavano avanzando su diversi fronti, tra cui alla periferia di Damasco e nella campagna di Hama nei pressi di Khan Cheikhoun. Supponiamo di avere un tale arsenale, supponiamo di voler usare, perché non lo abbiamo usato quando le nostre truppe si sono ritirate e i terroristi guadagnando terreno? In realtà, questo presunto attacco coincide con il periodo durante il quale l'esercito siriano stava progredendo rapidamente, e dove abbiamo assistito al crollo dei terroristi. Perché usare tali armi? A rigor di logica, perché usarle in questo momento e non quando si sta attraversando una situazione difficile?

Inoltre, e ancora ammettendo ancora una volta di possedere tali armi, e volendo usarle, perché usarle contro i civili e non contro i terroristi?

In terzo luogo, l'esercito siriano non è presente in questo settore. Non stiamo conducendo battaglie, e tutti gli obiettivi nella zona di Khan Cheikhoun non sono una zona strategica. Parlo da un punto di vista militare: Perché attaccare?! Perché? Ovviamente, questo è fondamentalmente per noi una questione di etica, vale a dire che non avremmo usato armi chimiche, anche se le abbiamo avute. Non abbiamo alcuna intenzione di usarle, perché sarebbe intollerabile e immorale, e saremmo perduti senza il nostro sostegno popolare. Tutti gli indizi in tal modo vanno contro l'intera storia. Così si può dire che è un gioco che hanno montato. La storia non è convincente.

AFP (5): Con l'attacco aereo degli Stati Uniti, Trump sembra avere cambiato radicalmente posizione verso di le e verso la Siria. Non si ha la sensazione di aver perso quello che avete precedentemente qualificati come un eventuale amico?

Assad: Ho parlato al condizionale: se sono seri nella lotta contro i terroristi, diventiamo partner. Ho anche detto che non si trattava solo degli Stati Uniti, perché siamo partner di tutti coloro che vogliono combattere i terroristi. Questo è per noi un principio fondamentale. Ma si è scoperto di recente, come ho detto prima, sono complici dei terroristi, voglio dire gli Stati Uniti e l'Occidente. Essi non sono seri nella lotta contro i terroristi. Ieri alcuni dei loro capi hanno difeso "Daech" ... dicendo che "Daech" non possedeva armi chimiche. Questo è difendere "Daech" contro il governo siriano e contro l'esercito siriano. In realtà, non si può parlare di collaborazione tra di noi, noi che lottiamo contro il terrorismo e la lotta contro i terroristi e coloro che li sostengono apertamente.

AFP (6): Si può dire che l'attacco nordamericano le ha fatto cambiare idea in merito a Trump?

Assad: Comunque, sono molto attento ad esprimere alcuna opinione su di lui prima o dopo essere diventato presidente. Ho detto sempre: 'Aspettiamo di vedere cosa farà. Non faremo commenti alle dichiarazioni'. In effetti, questo attacco è la prima prova che non è il presidente degli Stati Uniti, ma il sistema, sullo sfondo del regime negli Stati Uniti. Egli è lo stesso. Non cambia. Il presidente è uno degli attori sulla scena americana. Se vuole essere un leader, e questo è vero per qualsiasi presidente lì che vuole essere un leader, non può. Alcuni dicono Trump voleva essere un leader. Ogni presidente che vuole diventare un vero leader deve successivamente rimangiare le sue parole, ignorare il suo orgoglio, altrimenti paga un prezzo politico molto salato.

AFP (7): Pensa che ci sarà un secondo attacco?

Assad: Fino a quando gli Stati Uniti continueranno a essere governati da questo complesso sistema dell'industria militare, dalle imprese bancarie e finanziarie, ciò che può essere chiamato il sistema in profondità che opera nell'interesse di questi gruppi, sono abbastanza sicuro che può ripetersi in qualsiasi momento e ovunque, non solo in Siria.

AFP(8): E il suo esercito e i russi reagiranno in rappresaglia se succedesse di nuovo?

Assad: Se si vuole parlare di ritorsioni, stiamo parlando di missili che percorrono centinaia di chilometri, che non siamo in grado di aspettarci. Ma la vera guerra in Siria non dipende da questi missili, ma dal sostegno ai terroristi. Questo è il fatto più pericoloso in questa guerra. La nostra risposta sarà la stessa: schiaccieremo i terroristi ovunque in Siria..

AFP (9): Lei dice che la risposta da parte dell'esercito siriano o i russi sarà molto difficile perché le navi sono molto distanti.

Assad: È vero che siamo un piccolo paese, lo sanno tutti. Non possiamo raggiungere queste navi. Vale a dire, si può lanciare i missili da un altro continente, lo sanno tutti. Questa è una grande potenza, noi non lo siamo. Per quanto riguarda i russi, è un'altra questione.

AFP (10): Accetterete i risultati di un'inchiesta condotta dalla OPCW?

Assad: A partire dal 2013, quando i terroristi hanno lanciato i loro primi attacchi contro l'esercito siriano usando ordigni chimici, abbiamo chiesto un'indagine. Questa volta abbiamo discusso con i russi, e durante gli ultimi giorni seguenti l'attacco, lavoreremo insieme per un'indagine internazionale. Ma questa indagine deve essere imparziale. Possiamo permetterci ogni indagine se e solo è imparziale, e si garantisce che i paesi imparziali prenderanno parte, per essere sicuri che non sarà utilizzata per scopi politici.

AFP (11): E se accusano il governo, lascerà il potere?

Assad: Se accusano o se lo dimostrano? C'è una grande differenza. Per ora già incolpano il governo. E se si intende "loro" l'Occidente, non perché l'Occidente non ci interessa. Se si parla l'OPCW, se possono dimostrare che un attacco ha avuto luogo, che indagherà per scoprire chi ha dato l'ordine di lanciare un attacco del genere. Ma parlando dell'esercito siriano, una cosa è certa al cento per cento, non possediamo tali armi, e non possiamo, anche se volevamo, non possiamo e non abbiamo mezzi necessari per lanciare un attacco del genere, né la volontà di farlo.

AFP (12): Vuol dire che non disponete di armi chimiche?

Assad: No, assolutamente no. Da diversi anni, dal 2013, abbiamo consegnato tutto il nostro arsenale. OPCW ha detto che la Siria è priva di qualsiasi materiale chimico.

AFP (13): Pongo la questione perché gli americani hanno detto che c'erano armi chimiche nella base aerea, lo nega?

Assad: Hanno attaccato e distrutto i depositi di base che contengono materiali diversi, ma non c'era gas sarin. In che modo? Se dicono che abbiamo lanciato il nostro attacco con il sarin dalla stessa base aerea? Cosa è successo al sarin quando hanno attaccato i depositi? Qualcuno ha sentito parlare di sarin? Il nostro Capo di Stato maggiore è arrivato nella base poche ore dopo l’attacco. Come poteva andare lì se c'era sarin? Come mai ci sono stati sei morti e centinaia di soldati e ufficiali sulla scena. Se c'era sarin nel deposito, come è possibile che gli altri non sono che morti. Sullo stesso immagini video truccate su Khan Cheikhoun quando i soccorritori che cercano di aiutare le vittime o le persone si nota che non indossavano né mascherine né guanti. Dunque, Dov'è sarin? Essi dovrebbero essere direttamente colpiti. Tutto questo è quindi solo una mistificazione. Voglio dire l'attacco americano e le accuse sono ulteriori prove sulla fabbricazione e il fatto che non vi era alcun deposito di sarin da nessuna parte.

AFP (14): Se dice di non aver dato l'ordine, è possibile che gli elementi canaglia hanno lanciato questo attacco chimico?

Assad: Anche se c'è un elemento incontrollato, l'esercito non ha sostanze chimiche. Poi un elemento canaglia non può inviare un aereo solo lui, anche se vuole. È un aereo, non un piccolo veicolo o una mitragliatrice. Ciò sarebbe possibile se stessimo parlando di una pistola che qualcuno manipola a suo piacimento e la utilizza per infrangere la legge, una cosa che può accadere in qualsiasi parte del mondo, ma è impossibile quando si tratta di velivoli. E in terzo luogo, l'esercito siriano è un esercito, non milizia. È strutturata e gerarchica, con meccanismi molto chiari per dare ordini. Così non è mai successo negli ultimi sei anni di guerra in Siria, che un elemento di ribelli abbia tentato di agire contro la volontà dei suoi superiori.

AFP (15): I russi l'hanno avvertita prima dell'attacco americano? Erano presenti alla base aerea?

Assad: No, non ci hanno messo in guardia perché non hanno avuto il tempo. Gli Stati Uniti avevano avvertito pochi minuti prima dell'attacco, o come alcuni dicono "dopo l'attacco." I missili ci hanno messo un po' di tempo per arrivare alla base. Ma in realtà abbiamo avuto alcuni indizi, e abbiamo preso alcune misure.

AFP (16): Conferma che il 20% della vostra forza aerea è stato distrutto durante l'attacco, come dicono gli americani?

Assad: Non conosco il quadro di riferimento del 20%. Cosa è per loro il 100%? Corrisponde al numero di dispositivi? O la qualità? Questa percentuale si riferisce ai dispositivi operativi onei depositi? Non so che cosa si intende con questo. No, in realtà, come detto dai russi, alcuni apparecchi vecchi sono stati distrutti, alcuni dei quali non erano operativi in ??alcun modo. Questa è la verità, la prova è che dal momento di questo attacco, non abbiamo smesso di attaccare i terroristi ovunque in Siria. Non abbiamo avuto l'impressione di essere davvero stati colpiti da questo attacco.

AFP (17): Il vostro governo ha detto in precedenza di aveva colpito un deposito di armi chimiche. È vero?

Assad: Si tratta di una possibilità tra le altre, perché quando si attacca un obiettivo del terrorismo, non si sa che cosa c'è. Si sa che si tratta di un obiettivo, può essere un deposito o un campo, o di un, non si sa nulla. Ma si sa che i terroristi li usano, poi si attacca, come qualsiasi altro obiettivo. Questo è quello che facciamo tutti i giorni, a volte ora per ora, dal momento dell'inizio della guerra. Ma non si può sapere che cosa c'è dentro. Che attacchi aerei avevano preso di mira un deposito di armi chimiche era quindi una possibilità tra le altre. Ma ancora una volta, questo non corrisponde alla tempistica del bando, non solo perché solo i terroristi hanno annunciato la mattina, ma anche perché i loro organi di informazione, e le loro pagine su Twitter e Internet hanno annunciato l'attacco a poche ore prima del presunto attacco, vale a dire alle 4 del mattino. Alle 4 del. mattino hanno annunciato che ci sarebbe stato un attacco chimico, e hanno dovuto prepararsi per esso. Come facevano a saperlo?

AFP (18): Non pensa che Khan Cheikhoun rappresenti una battuta d'arresto per lei? Per la prima volta in sei anni, gli Stati Uniti attaccano il suo esercito. Ieri, dopo una breve luna di miele, Tillerson ha detto che il regno della famiglia Assad finirà presto. Non pensa che Khan Cheikhoun è per voi una grande battuta d'arresto?

Assad: In alcun caso in Siria c'è un regno della famiglia Assad. Vaneggia. e lo lasciamo vaneggiare. Non perdiamo il nostro tempo sulla sua dichiarazione. In effetti, gli Stati Uniti erano negli ultimi sei anni, profondamente coinvolte nel sostenere i terroristi in tutta la Siria, tra cui "Daech" e "Al-Nosra" e tutte le fazioni che condividono la stessa ideologia in Siria. Questa è una cosa chiara e comprovata. Ma se si intende attacchi diretti, c'è un paio di mesi un attacco più grave che era avvenuto, e tutto questo prima che Obama avesse lasciato il suo incarico. Credo che sia successo Deir Ezzor in Siria orientale, quando hanno attaccato una montagna che è di grande importanza strategica. Hanno attaccato una base dell'esercito regolare siriano. Se l'esercito siriano non era allora abbastanza forte per respingere l'attacco del "Daech" la città di Deir Ezzor sarebbe caduta, e Deir Ezzor sarebbe legata Mosul in Iraq. Questo sarebbe stato una vittoria molto strategica per "Daech". Il governo degli Stati Uniti è stato così coinvolto direttamente. Perché questa volta hanno usato un attacco diretto? Perché, come ho appena detto, i terroristi in questa regione erano in piena crisi. Gli Stati Uniti quindi non hanno avuto altra scelta se non per sostenere i loro agenti, vale a dire i terroristi, e attaccare direttamente l'esercito siriano. Essi avevano fornito loro tutti i tipi di armi, ma non avevano ottenuto nulla.

AFP (19): Non pensa che sia una battuta d'arresto per lei?

Assad: No. Questo fa parte dello stesso contesto, durato sei anni, e ha preso molte forme, mentre la politica degli Stati Uniti e l'Occidente nei confronti della Siria non è cambiata nella sostanza. Lasciando da parte le dichiarazioni, alcuni lo fanno con un tono alto, altri sono meno forte, ma la politica rimane la stessa.

AFP (20): Ha inviato la maggior parte dei ribelli a Idleb, Intendete attaccarli successivamente?

Assad: Noi attaccheremo i gruppi armati ovunque in Siria, Idleb, o altrove. Per quanto riguarda il tempo e la priorità è una questione militare, che viene discusso a livello militare.

AFP (21): Lei ha detto in precedenza che per il suo governo Raqqa non era una priorità. Tuttavia, le forze che avanzano sulla città costituiscono la maggioranza dei curdi sostenuti dagli Stati Uniti. Non teme che potreste essere esclusi dalla liberazione di Raqqa?

Assad: No, perché noi sosteniamo chi vuole liberare tutte le città dai terroristi. Tuttavia, questo non significa che deve essere liberata dai terroristi per essere occupata dalle forze statunitensi, per esempio, o da un altro agente, o da un altro gruppo terrorista. Non è chiaro chi libererà Raqqa: Forze siriane che la consegneranno all'esercito siriano? Ci sarà in collaborazione con l'esercito siriano? Non è ancora chiaro. Questo è ciò che intendiamo da circa un anno o un po' meno, ma non è successo nientesul terreno. Tutto rimane virtuale, perché non c'è niente di tangibile sul terreno.

AFP (22): Gli Stati Uniti e la Russia sono gli sponsor del processo di Ginevra. Data la tensione esistente tra i due paesi, pensa che questo processo continuerà?

Assad: V'è una grande differenza tra il fatto che il processo sia attivo, che potrebbe avvenire in qualsiasi momento, e che sia efficace. Finora il processo non è efficace. La ragione è che gli Stati Uniti non sono seri su come raggiungere una soluzione politica. Vogliono usare il processo politico come un ombrello per i terroristi, o cercano di ottenere attraverso questo summit ciò che non potevano ottenere sul campo di battaglia. Perché il processo non è stato efficace per tutti. Ora ci troviamo nella stessa situazione, e non crediamo che questa amministrazione sia seria su questo piano, perché sostengono gli stessi terroristi. Possiamo quindi dire: sì, siamo in grado di riattivare il processo, ma non possiamo dire che ci aspettiamo che sia efficace o sia successo.

AFP (23): Dopo sei anni, signor Presidente, non è stanco?

Assad: In realtà, l'unica cosa che può mettermi pressione non è né la situazione politica, né la posizione militare, ma è la situazione umanitaria in Siria, lo spargimento di sangue quotidiano, la resistenza, la sofferenza sentita in ogni casa in Siria. È l'unica cosa dolorosa e faticosa, se si può parlare di "fatica". Ma se si voleva parlare di guerra, politica, i rapporti con l'Occidente, no, io non sono affatto stanco, perché difendiamo il nostro paese, e non ci stancheremo mai di difenderlo.

AFP (24): C'è qualcosa che le impedisce di dormire?

Assad: Anche in questo caso la sofferenza del popolo siriano che io vedo nel contatto umano che mi impegno a fare con ogni famiglia siriana che incontro direttamente o indirettamente. È l'unica cosa che può tenermi sveglio, a volte. Ma né dichiarazioni né le minacce occidentali dei terroristi.

AFP (25): Oggi, ci sono persone a Foua e Kafraya che vengono spostate a Damasco e Aleppo. Non avete paura che questo può rappresentare un cambiamento della popolazione, e la Siria dopo la guerra non sarà come quella di prima?

Assad: Lo spostamento viene fatto in questo contesto che è obbligatoria. Non abbiamo scelta, e speriamo che tutti possano rimanere nel loro paese e nella loro città. Ma queste persone, come molti altri civili in varie zone erano circondati e assediati dai terroristi. Ci sono stati omicidi tutti i giorni. Hanno dovuto lasciare. Torneranno in modo sicuro a casa subito dopo la liberazione. Questo è ciò che è accaduto in molte altre aree in cui le persone sono tornate a casa. Si tratta di una situazione temporanea. Parlando del cambiamento demografico non è certo nell'interesse della società siriana, se è permanente, ma dal momento che è temporanea non ci preoccupa.

AFP: Signor Presidente, la ringrazio molto per averci concesso questa intervista.

Assad: Grazie a voi

Fonte: AFP-Sana.sy

13/04/2017

Nous ne possédons pas d’armes chimiques et nous avons renoncé à tout notre arsenal

Damas / Le président Bachar al-Assad a affirmé que la Syrie ne possède pas d’armes chimiques et qu’elle a renoncé à tout son arsenal.

Dans une interview qu’il a accordée à l’AFP, le président al-Assad a fait savoir que l’OIAC a déclaré la Syrie est vide de toute matière chimique.

Le président al-Assad a considéré que les allégations sur une attaque chimique menée par l’armée arabe syrienne contre Khan Cheikhoun sont fabriquées, assurant que cette zone n’est pas stratégique du point de vue militaire et que l’armée n’avait visé aucun objectif dans cette zone.

Et voici le texte intégral de l’interview:

AFP (1): Monsieur le président, je voudrais d’abord vous remercier de nous avoir reçus pour nous accorder cette interview. Monsieur le président, avez-vous donné l’ordre d’attaquer Khan Cheikhoun aux armes chimiques?

Le président Al-Assad:

En fait, personne jusqu’à maintenant n’a enquêté sur ce qui s’était passé ce jour-là à Khan Cheikhoun. Comme vous le savez, Khan Cheikhoun est sous le contrôle du «Front al Nosra» qui est une branche d’Al-Qaïda. Les seules informations dont dispose le monde jusqu’à présent sont donc celles publiées par la branche d’Al-Qaïda. Personne n’a d’autres informations. Nous ne savons pas si toutes les photos ou les images vidéos que nous avons vues sont vraies ou truquées. C’est la raison pour laquelle nous avons demandé qu’une enquête soit menée à Khan Cheikhoun.

Ensuite, selon les sources d’Al-Qaïda, l’attaque a eu lieu entre 6h. et 6h.30, alors que l’attaque syrienne a été déclenchée sur la même région entre 11h.30 et midi. Ils parlent donc de deux événements différents. Aucun ordre n’a été donné de déclencher une attaque; et d’ailleurs nous ne possédons pas d’armes chimiques, car nous avons renoncé à notre arsenal depuis plusieurs années. Et même si nous possédions de telles armes , nous ne les aurions jamais utilisées. Tout au long de notre histoire, nous n’avons jamais utilisé notre arsenal chimique.

AFP (2): Alors, qu’est- ce qui s’est passé ce jour-là?

Le président Al-Assad:

Comme je viens de le dire, l’unique source de ces informations c’est Al-Qaïda, chose que nous ne pouvons pas prendre au sérieux. Notre impression est, cependant, que l’Occident, notamment les Etats-Unis sont les complices des terroristes, et qu’ils ont monté toute cette histoire pour s’en servir de prétexte à l’attaque. L’attaque n’a pas eu lieu à cause de ce qui s’est passé à Khan Cheikhoun. Nous sommes devant un seul et même événement: la première étape en était le spectacle auquel nous avons assisté sur les réseaux sociaux et les chaînes de télévision, et la campagne médiatique déclenchée. La seconde étape était l’agression militaire. C’est bien ce qui s’est produit à notre sens. Car, quelques jours seulement, voire 48 heures ont séparé la campagne médiatique de l’attaque américaine, sans la moindre enquête, sans les moindres preuves tangibles de quoi que ce soit. Rien que des allégations et des campagnes médiatiques. Puis l’attaque a eu lieu.

AFP (3): Donc, d’après vous, qui serait responsable de cette attaque chimique présumée?

Le président Al-Assad:

Les allégations en soient viennent d’Al-Qaïda. Nous n’avons donc pas besoin de mener une enquête pour en savoir l’origine. Ils l’ont eux-mêmes déclaré: la région est sous leur contrôle, et il n’y a personne d’autre. Quant à l’attaque, je viens de le dire, il n’est pas encore clair si elle a eu lieu ou non. Car, comment peut-on vérifier une vidéo? Il y a tellement de vidéos truquées en ce moment, et il y a des preuves qu’elles étaient fausses, comme celles des casques blancs par exemple. Ce sont des membres d’Al-Qaïda, des membres du «Front Al-Nosra». Ils ont rasé leurs barbes, porté des casques blancs, et sont apparus comme des héros de l’humanité. Ce qui n’est pas vrai, car ces mêmes personnes tuaient les soldats syriens. Les preuves se trouvent d’ailleurs sur Internet. La même chose s’applique à cette attaque chimique: Nous ne savons pas si ces enfants étaient tués à Khan Cheikhoun. Nous ne savons même pas d’ailleurs s’ils étaient vraiment morts. Et s’il y a eu une attaque, qui l’a lancée? Et avec quels matériels? Aucune information, rien du tout, et personne n’a enquêté.

AFP (4): Vous pensez donc que c’est une fabrication?

Le président Al-Assad:

Bien sûr, il s’agit pour nous une fabrication à cent pour cent. Nous ne possédons pas un arsenal chimique. Et même si nous l’avons, nous ne l’utiliserons jamais. Il existe plusieurs indices, même avec l’absence de preuve, car personne ne possède d’informations certaines ni de preuves tangibles. Par exemple, deux semaines ou environ dix jours avant l’attaque, les terroristes avançaient sur plusieurs fronts, y compris dans la banlieue de Damas, et dans la campagne de Hama non loin de Khan Cheikhoun. Supposons que nous disposons d’un tel arsenal, supposons que nous nous voulons l’utiliser, pourquoi n’y avons-nous pas eu recours au moment où nos troupes reculaient et les terroristes gagnaient du terrain? En fait, cette prétendue attaque coïncide avec la période durant laquelle l’armée syrienne progressait rapidement, et où on assistait à la débâcle des terroristes qui s’effondraient. Pourquoi donc utiliser de telles armes, si d’ailleurs on les possède vraiment, et on a la volonté de les utiliser? Logiquement parlant, pourquoi les utiliser en ce moment précis et non au moment où on traverse une situation difficile?

Par ailleurs, et supposer encore une fois que vous possédez de telles armes, et que vous voulez les utiliser, pourquoi les utiliser contre les civils et non contre les terroristes que vous combattez?

Troisièmement, l’armée syrienne n’est pas présente dans cette zone. Nous n’y menons pas de batailles, et nous ne visons aucun objectif à Khan Cheikhoun qui n’est pas une zone stratégique. Je parle d’un point de vue militaire: pourquoi l’attaquer?! Pour quelle raison? Evidemment, il s’agit essentiellement pour nous d’une question d’éthique, c’est-à-dire que nous n’aurions pas utilisé l’arme chimique même si nous la possédions. Nous n’avons aucune volonté de l’utiliser, car ce serait intolérable et immoral, et on perdrait le cas échéant notre soutien populaire. Tous les indices vont donc à l’encontre de toute cette histoire. Vous pouvez donc dire que c’est une pièce qu’ils ont montée. L’histoire n’est nullement convaincante.

AFP (5): Avec la frappe aérienne américaine, Trump semble avoir changé dramatiquement de position à votre égard et à l’égard de la Syrie. Avez-vous le sentiment d’avoir perdu celui que vous avez auparavant qualifié d’éventuel ami?

Le président Al-Assad:

J’avais bien si, je parlais donc au conditionnel: s’ils sont sérieux à combattre les terroristes, nous deviendront des partenaires. J’ai dit aussi que cela ne concernait pas seulement les Etats-Unis, car nous sommes les partenaires de tous ceux qui veulent combattre les terroristes. C’est là pour nous un principe fondamental. Mais il s’est avéré dernièrement, comme je l’ai dit tout à l’heure, qu’ils sont les complices de ces terroristes, je veux dire les Etats-Unis et l’Occident. Ils ne sont pas sérieux à combattre les terroristes. Hier encore certains de leurs responsables défendaient «Daech»… en disant que «Daech» ne possédait pas d’armes chimiques. C’est bien défendre «Daech» contre le gouvernement syrien et contre l’armée syrienne. En fait, vous ne pouvez pas parler de partenariat entre nous deux, nous qui luttons contre le terrorisme et combattons les terroristes, et ceux qui les soutiennent ouvertement.

AFP (6): Pouvez-vous donc dire que la frappe américaine vous a fait changer d’avis au sujet de Trump?

Le président Al-Assad:

De toute manière, J’étais très prudent à exprimer toute opinion à son sujet, avant ou après qu’il ne devienne président. Je disais toujours: “Attendons voir ce qu’il va faire. Nous ne commenterons pas les déclarations”. En effet, cette attaque est la première preuve qu’il ne s’agit pas du président des Etats-Unis, mais du système, du fond même du régime aux Etats-Unis. Il est le même. Il ne change pas. Le président y est l’un des acteurs sur la scène américaine. S’il veut être un leader, et c’est vrai pour tout président là-bas qui veut être un leader, il ne le pourra pas. Certains disent que Trump a voulu être un leader. Tout président là-bas qui veut devenir un vrai leader doit ultérieurement avaler ses mots, passer outre son orgueil, au cas où il en a, et doit tourner 180 degré, sinon il le payera en politique.

AFP (7): Mais pensez-vous qu’il y aura une deuxième attaque?

Le président Al-Assad:

Tant que les Etats-Unis resteront gouvernés par ce rassemblement de complexe d’industrie militaire, d’entreprises financières et bancaires, ce qu’on peut appeler le régime profond qui œuvre dans l’intérêt de ces groupes, bien sûre que cela peut se reproduire n’importe quand et n’importe où, et pas seulement en Syrie.

AFP (8): Et votre armée et les Russes réagiront-ils en représailles si cela se reproduit?

Le président Al-Assad:

Si vous voulez parler de représailles, nous parlons de missiles qui parcourent des centaines de kilomètres, chose que nous ne pouvons pas atteindre. Mais la vraie guerre en Syrie ne dépend pas de ces missiles, mais du soutien apporté aux terroristes. C’est la partie la plus dangereuse dans cette guerre. Notre riposte sera la même qu’au premier jour: écraser les terroristes partout en Syrie. Lorsque nous nous en débarrasserons, rien ne nous inquiètera plus jamais. Telle est donc notre riposte, et ce n’est pas une réaction à un événement précis.

AFP (9): Vous dites donc que la riposte par l’armée syrienne ou par les Russes sera très difficiles car les navires sont très éloignés.

Le président Al-Assad:

C’est tout à fait vrai pour nous qui sommes un petit pays, tout le monde le sait d’ailleurs. Nous ne pouvons pas atteindre ces navires. C’est-à-dire qu’ils peuvent lancer des missiles à partir d’un autre continent, tout le monde le sait. C’est une grande puissance, nous ne le sommes pas. Quant aux Russes, c’est une autre affaire.

AFP (10): Allez-vous accepter les résultats d’une enquête menée par l’OPCW?

Le président Al-Assad:

Dès 2013, lorsque les terroristes ont lancé leurs premières attaques contre l’armée syrienne en utilisant des missiles chimiques, nous avons réclamé une enquête. C’était nous qui avons demandé que des enquêtes soient menées. Cette fois-ci nous avons discuté hier avec les Russes, et durant les quelques derniers jours qui suivirent l’attaque, que nous allons œuvrer ensemble en vue d’une enquête internationale. Mais cette enquête doit être impartiale. Nous pouvons permettre toute enquête si et seulement si elle est impartiale, et en s’assurant que des pays impartiaux y prendront part, pour être sûre qu’elle ne sera pas utilisée à des fins politiques.

AFP (11): Et s’ils accusent le gouvernement, renoncerez-vous au pouvoir?

Le président Al-Assad:

S’ils accusent ou s’ils le prouvent? Il y a une grande différence. Car déjà ils accusent le gouvernement. Et si vous voulez dire “ils” l’Occident, non, car l’Occident ne nous intéresse pas. Si vous parlez de l’OIAC, s’ils arrivent à prouver qu’une attaque a eu lieu, il faudra enquêter pour savoir qui a donné l’ordre de lancer une telle attaque. Mais pour ce qui est de l’armée syrienne, une chose est à cent pour cent certaine: nous ne possédons pas de telles armes, et nous ne pouvons pas, même si on le voulait, nous ne pouvons pas et nous n’avons pas les moyens nécessaires de lancer une telle attaque, ni la volonté de le faire.

AFP (12): Vous voulez dire que vous ne possédez pas d’armes chimiques?

Le président Al-Assad:

Non, absolument pas. Il y a plusieurs années, en 2013, nous avons renoncé à tout notre arsenal. l’OIAC a déclaré la Syrie est vide de toute matière chimique.

AFP (13): Je pose la question parce que les Américains ont dit qu’il y avait des armes chimiques dans la base aérienne, le niez-vous?

Le président Al-Assad:

Ils ont attaqué la base et détruit les dépôts qui contiennent de différents matériels, mais il n’y avait pas du gaz sarin. Comment donc? S’ils disent que nous avons lancé notre attaque au sarin à partir de cette même base aérienne? Qu’est-il arrivé au sarin quand ils ont attaqué les dépôts? A-t-on entendu parler du sarin? Notre chef d’Etat-major est arrivé dans la base quelques heures seulement après l’attaque. Comment il a pu y aller s’il y avait du sarin? Comment le nombre de martyres était six, sur des centaines de soldats et d’officiers présents sur les lieux. S’il y avait du sarin dans la base, comment se fait-il que les autres n’en sont-ils pas mort. Sur les mêmes images vidéos truquées sur Khan Cheikhoun, lorsque les secouristes essayaient de venir en aide aux victimes ou aux personnes supposées affectées, ils ne portaient ni masques ni gants de protection. Comment donc? Où est donc le sarin? Ils auraient dû en être directement affectés. Tout cela n’est donc qu’allégations. Je veux dire que cette attaque américaine et ces allégations constituent une preuve supplémentaire sur la fabrication et le fait qu’il n’y avait pas de sarin nulle part.

AFP (14): Si vous dites ne pas avoir donné l’ordre, est-il possible que des éléments dévoyés aient lancé cette attaque chimique?

Le président Al-Assad:

Même s’il y a un élément incontrôlé, l’armée ne possède pas de matières chimiques. Ensuite, un élément dévoyé ne peut pas envoyer un avion de son propre chef, même s’il le veut. C’est un avion et non pas un petit véhicule ni une mitrailleuse. Ce serait possible si on parlait d’un pistolet que quelqu’un manipule à sa guise et utilise pour violer la loi, chose qui peut arriver partout dans le monde, mais c’est impossible lorsqu’il s’agit d’un avion. Et troisièmement, l’armée syrienne est une armée régulière et non pas de milices. Elle est structurée et hiérarchisée, avec des mécanismes très clairs pour donner des ordres. Il n’est donc jamais arrivé durant les six dernières années de guerre en Syrie qu’un élément rebelle ait tenté d’agir contre la volonté de ses supérieurs.

AFP (15): Les Russes vous ont-ils mis en garde avant la frappe américaine? Etaient-ils présents à la base aérienne?

Le président Al-Assad:

Non, ils ne nous ont avertis parce qu’ils n’en ont pas eu le temps. Les américains les avaient avertis quelques minutes seulement avant l’attaque, ou comme certains le disent “après l’attaque”. Les missiles prennent quelque temps pour arriver jusqu’à la base. Mais en fait nous disposions de quelques indices, et nous avons pris certaines mesures.

AFP (16): Est-ce que vous confirmez que 20% de votre force aérienne a été détruite dans cette attaque, comme le disent les Américains?

Le président Al-Assad:

Je ne connais pas le cadre référentiel de ces 20%. C’est quoi les 100% pour eux? Est-ce que ça correspond au nombre des appareils? Ou à la qualité? Ce taux renvoie-t-il aux appareils opérationnels ou stockés? Je ne sais pas ce qu’ils veulent dire par là. Non, en fait, comme les Russes l’ont déclaré, quelques vieux appareils ont été détruits, dont certains n’étaient pas opérationnels de toute manière. C’est la vérité, la preuve est que depuis cette attaque , nous n’avons pas arrêté d’attaquer les terroristes partout en Syrie. Nous n’avons pas eu l’impression d’avoir été réellement affectés par cette frappe.

AFP (17): Votre gouvernement a déclaré au début que vous aviez frappé un dépôt d’armes chimiques. Est-ce vrai?

Le président Al-Assad:

C’est un possibilité parmi d’autres, car lorsque vous attaquez une cible des terroristes, vous ignorez ce qu’il y en a. vous savez que c’est une cible, ça peut être un dépôt, ou un camp, ou un siège, vous n’en savez rien. Mais vous savez que les terroristes l’utilise, alors vous l’attaquez, comme toute autre cible. C’est ce que nous faisons quotidiennement, et parfois au fil des heures, depuis le début de la guerre. Mais vous ne pouvez pas savoir ce qu’il y a dedans. Que les frappes aériennes aient visé un dépôt d’armes chimiques était donc une possibilité parmi d’autres. Mais encore une fois, cela ne correspond pas au timing de l’annonce, non seulement parce que les terroristes seuls l’ont annoncé le matin, mais aussi parce que leurs organes d’informations, et leurs pages sur Twitter et sur Internet ont annoncé l’attaque quelques heures avant l’attaque présumée, c’est-à-dire à 4h. du matin. A 4h. du matin ils ont annoncé qu’il y aurait une attaque chimique, et qu’il fallait s’y préparer. Comment l’ont-ils su?

AFP (18): Ne pensez-vous pas que Khan Cheikhoun représente un revers pour vous? Pour la première fois depuis six ans, les Etats-Unis attaquent votre armée. Hier, après une courte lune de miel, Tillerson a dit que le règne de la famille Al-Assad va bientôt prendre fin. Ne pensez-vous pas que Khan Cheikhoun constitue pour vous un grand revers?

Le président Al-Assad:

Il n’y en a aucun cas en Syrie d’un règne pour la famille Al-Assad. Il rêve. Ou disons qu’il divague. Nous ne perdons pas notre temps sur sa déclaration. En fait, les Etats-Unis étaient durant les six dernières années profondément impliqués dans le soutien des terroristes partout en Syrie, y compris «Daech» et «Al-Nosra», ainsi que de toutes les factions qui partagent la même mentalité en Syrie. C’est une chose claire et prouvée. Mais si vous voulez parler des attaques directes, il y a quelques mois une attaque plus grave que cette dernière avait eu lieu, et ce tout avant qu’Obama aurait quitté ses fonctions. Je pense que cela a eu lieu à Deir Ezzor à l’Est de la Syrie, lorsqu’ils ont attaqué une montagne qui revêt une grande importance stratégique. Ils ont attaqué une base de l’armée syrienne régulière. Si l’armée syrienne n’était pas alors assez forte pour repousser l’attaque de «Daech», la ville de Deir Ezzor serait tombée, et Deir Ezzor serait alors liées avec Mossoul en Irak. Cela aurait constitué une victoire très stratégique pour «Daech». Le gouvernement américain y était donc directement impliqué. Mais pourquoi ont-ils eu recours cette fois-ci à l’attaque directe? Parce que, comme je viens de le dire, les terroristes dans cette région étaient en pleine débâcle. Les Etats-Unis n’avaient donc aucun autre choix sauf celui de soutenir leurs agents, à savoir les terroristes, et ce en attaquant directement l’armée syrienne. Ils leur avaient fourni toutes sortes d’armes, mais ça n’avait pas réussi.

AFP (19): Vous ne pensez donc pas que ce soit un revers pour vous?

Le président Al-Assad:

Non. Cela fait partie du même contexte qui dure depuis six ans, et qui a pris de multiples formes, alors que la politique américaine et occidentale vis-à-vis de la Syrie n’a nullement changé au fond. Laissons de côté les déclarations, certaines le font avec un ton élevé, d’autres sont moins fortes, mais la politique reste la même.

AFP (20): Vous avez envoyé la plupart des rebelles à Idleb. Entendez-vous les attaquer la prochaine fois?

Le président Al-Assad:

Nous attaquerons les groupes armés n’importe où en Syrie, à Idleb, ou partout ailleurs. Quant à l’heure et à la priorité, c’est une question militaire qui se discute au niveau militaire.

AFP (21): Vous avez dit auparavant que Raqqa était pour votre gouvernement une priorité. Cependant, les forces qui avancent vers la ville se constituent dans leur majorité de Kurdes appuyés par les Etats-Unis. Ne craignez-vous pas qu’on vous écarte de la libération de Raqqa.

Le président Al-Assad:

Non, car nous soutenons quiconque veut libérer n’importe quelle ville des terroristes. Cela ne veut pas dire cependant la libérer des terroristes pour qu’elle soit occupée par les forces américaines, par exemple, ou par un autre agent, ou un autre terroriste. Il n’est donc pas clair qui va libérer Raqqa: des forces syriennes qui la remettront ensuite à l’armée syrienne? Est-ce que ce sera en collaboration avec l’armée syrienne? Ce n’est pas encore clair. C’est ce que nous entendons depuis un an environ, ou un peu moins, mais rien ne s’est produit sur le terrain. Tout reste donc virtuel, car rien n’est tangible sur le terrain.

AFP (22): Les Etats-Unis et la Russie sont les parrains du processus de Genève. Etant donné la tension existant entre les deux pays, pensez-vous que ce processus se poursuivra?

Le président Al-Assad:

Il y a une grande différence entre le fait que le processus soit actif, ce qui pourrait se produire à tout moment, et le fait qu’il soit efficace. Jusqu’à présent le processus n’est pas efficace. La raison en est que les Etats-Unis ne sont pas sérieux pour parvenir à une solution politique quelconque. Ils veulent utiliser le processus politique comme un parapluie pour les terroristes, ou ils cherchent à obtenir à travers cette tribune ce qu’ils n’ont pas pu réaliser dans le champ de bataille. Raison pour laquelle le processus n’était pas du tout efficace. Nous nous retrouvons maintenant dans la même situation, et nous n’estimons pas que cette administration est sérieuse sur ce plan, car ils soutiennent les mêmes terroristes. Nous pouvons donc dire: oui, nous pouvons réactiver le processus, mais nous ne pouvons pas dire que nous nous attendons à ce qu’il soit efficace ou fructueux.

AFP (23): Après six ans , Monsieur le président, n’êtes-vous pas fatigués?

Le président Al-Assad:

A vrai dire, la seule chose qui peut faire pression sur vous ce n’est ni la conjoncture politique, ni la posture militaire, mais c’est la situation humanitaire en Syrie, l’effusion quotidienne du sang, l’endurance, les souffrances ressenties dans chaque foyer en Syrie. C’est la seule chose pénible et fatigante, si on peut parler de “fatigue”. Mais si vous vouliez parler de la guerre, de la politique, des rapports avec l’occident, non, je ne suis pas du tout fatigué, car nous défendons notre pays, et on ne se lassera jamais de le défendre.

AFP (24): Qu’est-ce qui vous empêche de dormir?

Le président Al-Assad:

Encore une fois la souffrance du peuple syrien que je constate au contact humain que j’entreprends avec chaque famille syrienne, directement ou indirectement. C’est la seule chose qui peut m’empêcher de dormir de temps en temps. Mais ni les déclarations ni les menaces occidentales de soutenir les terroristes.

AFP (25): Aujourd’hui, il y a des gens de Foua et de Kafraya qui seront déplacés vers Damas et Alep. Ne craignez-vous pas que cela puisse représenter un déplacement de la population, et que la Syrie d’après la guerre ne sera plus comme celle qui existait avant la guerre?

Le président Al-Assad:

Le déplacement qui se fait dans ce contexte est obligatoire. Nous ne l’avons pas choisi, et nous souhaitons que toute personne puisse rester dans son village et sa ville. Mais ces gens-là, comme beaucoup d’autres civils dans les diverses régions étaient entourés et assiégés par les terroristes. Ils ont été quotidiennement tués. Ils devaient donc quitter. Ils rentreront bien sûre chez eux après la libération. C’est ce qui s’est produit dans plusieurs autres régions où les gens sont rentrés chez eux. C’est une situation provisoire. Parler de changements démographiques n’est certainement pas dans l’intérêt de la société syrienne si c’est permanent, mais puisque c’est temporaire ça ne nous inquiète pas.

AFP : Monsieur le président, merci infiniment de nous avoir accordé cette interview.

Le président Al-Assad:

Merci à vous

top